Abbiamo scritto altre volte del fatto che l'affidamento condiviso può essere anche un modo per evitare le problematiche dell'assegno di mantenimento. Se i minori vivono lo stesso tempo dal padre e dalla madre, si intende che entrambi provvedano a quanto occorre, generalmente senza fissazione di un assegno specifico.
Al di là della questione economica, la permanenza paritaria presso entrambi i genitori crea però spesso dei problemi ai minori.
Mi ricordo che io - personalmente e appena ce ne fu la possibilità - feci una separazione consensuale in cui si stabiliva che i ragazzi stessero con il padre e la madre (due medici) metà di ogni settimana, alternativamente.
Sembrava un'ottima soluzione ma dopo circa un anno i ragazzi si ribellarono per il troppo stress.
Io assistevo la madre. Tornammo in tribunale (Roma) e la sentenza stabilì che i figli stessero con la madre, salva la facoltà del padre di vederli quando voleva.
Su questo solco ci sono state altre decisioni.
Recente è quella del Tribunale di Perugia (sez. I civile, ordinanza del 6/7/2015).
Qui non si trattava di matrimonio ma di una convivenza finita male. I principi però sono gli stessi.
Il tribunale ha ritenuto che il minore avesse una vita più problematica, dannosa per la sua serenità, per il dover sempre stare a pensare a dove aveva messo (in quale casa) i libri da portare a scuola il giorno dopo, i capi d'abbigliamento e tante altre piccole cose.
Va sottolineato che nel caso in esame c'era anche un forte contenzioso anche per quella che viene definita eccessiva invadenza del padre e della sua famiglia.
Il tribunale ha anche ritenuto (e su questo non credo abbia molta ragione) che l'affidamento condiviso "paritario" incrementava le occasioni di lite tra i genitori; anche questo quindi era da evitare a tutela della serenità del minore.
Il bambino in questione aveva sei anni e quindi il giudice di Perugia ha ritenuto potesse comunque essere accudito meglio dalla madre. Per questo ha stabilito che vivesse prevalentemente presso la stessa.
Nel merito può essere tutto discutibile certamente ma quello che ci interessa qui è il principio. In altri casi - per le stesse motivazioni - si potrebbe stabilire una collocazione prevalente presso il padre.
A conferma di soluzioni del genere, la Cassazione ha stabilito che l'affidamento condiviso non vada inteso in modo rigido e che la collocazione prevalente presso uno dei genitori (padre o madre) non comprometta il principio della bigenitorialità (Cassazione civile sentenza 1629 del 3 agosto 2015)
Nessun commento:
Posta un commento